Under den Japanske Arbitration Act, som blev fastsat på grundlag af UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration i, at parterne kan indgive et andragende med domstolen, anmode domstolen om at tilsidesætte en voldgiftskendelse, der under visse omstændighederI en sådan begæring, vil parterne ofte hævde, blandt andet, at"betingelserne i den voldgiftskendelse, der krænkede den offentlige politik i Japan"i henhold til Artikel af Arbitration Act, eller at"den sammensætning af voldgiftsretten eller voldgift procedure overtrådt Japanske love og regler"i henhold til Artikel af Arbitration Act, som begrundelse for at braklægning af voldgiftskendelsen. For nylig, Tokyo High Court, der henvises til opførelsen af Artikel og Artikel i en sag, hvor Selskab X (en appellant) indgivet et andragende med en court i Japan, anmode domstolen om at tilsidesætte en voldgiftskendelse, der er afsagt i overensstemmelse med reglerne i Japan Commercial Arbitration Association (JCAA) (Virksomhed X v Selskab Y, Tokyo High Court, (RA), August). I dette tilfælde, voldgiftsret afsagt en voldgiftskendelse bestilling X til at betale Selskab Y (en appellee) en vis mængde penge, der blandt andet erstatning for skader, der opstår fra X 's misligholdelse af sine forpligtelser i henhold til en forhandler aftale mellem X og Y. X gemt ovennævnte andragende, som påstår, at voldgiftsretten konstruktion af distributør aftale overtrådt EU' s konkurrence-lovgivning, og derfor krænket den offentlige politik, Japan og voldgiftsretten konstruktion af bevisbyrden ikke var begrundet i henhold til Japansk lov, den lov distributør aftale, og derfor voldgift procedure overtrådt Japansk lovgivning. Parter, som har modtaget en ugunstig voldgiftskendelse, der har tendens til at gøre et forsøg på at afsætte en sådan tildeling er baseret på teorien om"en krænkelse af den offentlige orden", før den Japanske retter. Det er også fælles for disse parter at argumentere for, at"voldgift procedure var i strid med Japansk love og regler."I løbet af de seneste femten år siden Voldgift Loven trådte i kraft, Japansk domstole har haft mulighed for at beskæftige sig med spørgsmålet om, i hvilket omfang de ovenfor nævnte grunde bør accepteres i vurderingen af, om at afsætte voldgiftskendelser.
Japansk voldgift praktiserende læger har været tæt overvågning af rettens byggeri på dette spørgsmål, da det ville oplyse, i hvilket omfang voldgiftskendelser, der kunne være afsat af Japanske retter, som i alvorlig grad vil spørgsmålet om, hvorvidt eller ikke Japan betragtes som en"voldgift-venligt"kompetence i verden.
Vi regner med, at Tokyo High Court afgørelse rimeligt bekræftet byretten afgørelse baseret på en opfattelse af, at ikke alle overtrædelser af gældende lov eller bindende love ved en voldgiftsret udgør"den offentlige orden"begrundelse for retten til at tilsidesætte en voldgiftskendelse under Arbitration Act.
Mere specifikt, Tokyo High Court tog en holdning om, at EU s konkurrenceregler bør ikke udgøre den offentlige politik i Japan og voldgiftsretten er blot misconstruction af en distributør aftale i strid med præceptive love ikke nødvendigvis ville udgøre et brud på den offentlige politik i Japan i henhold til Artikel af Arbitration Act. Vi mener desuden, det er vigtigt, at retten til med rimelighed at begrænse omfanget af"spørgsmål vedrørende voldgift procedure"for at undgå den situation, hvor parterne kan let gøre et forsøg på at udvide omfanget af sådanne problemer at gøre det nemmere at afsætte voldgiftskendelser, der er baseret på den begrundelse, at voldgift procedure overtrådt Japansk lovgivning og forordninger i henhold til Artikel af Arbitration Act. I den foreliggende sag, mens det blev drøftet af parterne, uanset om eller ikke de opførelse af bevisbyrden, er et spørgsmål om voldgift procedure, Tokyo High Court rimeligt at konkludere, at det er et spørgsmål om materielle regler, og derfor voldgiftsretten er misconstruction bevisbyrde betyder ikke, at voldgift procedure overtrådt Japansk lovgivning. I Japan er, at antallet af andragender til at afsætte voldgiftskendelser indgivet til retten er relativt lille, og selv en enkelt rettens afgørelse om dette spørgsmål, som vil have væsentlig indflydelse på konstruktionen af den Arbitration Act og voldgift praksis i Japan.
Set ud fra det perspektiv, Tokyo High Court afgørelse i den foreliggende sag har gjort et betydningsfuldt bidrag i størkning en rimelig konstruktion af definitionen af"den offentlige orden"samt omfanget af den"spørgsmål vedrørende voldgift procedure"i forhold til begrundelsen for indstilling til side voldgiftskendelser under Arbitration Act og derved skabe sofistikeret voldgift praksis i Japan.
Vi er overbevist om, at en række af sådanne afgørelser afsagt af Japansk domstole vil yderligere konsolidere Japans position som en voldgift-venligt kompetence og forventes at tiltrække globale forretningsenheder for at vælge Japan som situs af voldgiftssager i voldgift aftaler i deres internationale forretningstransaktioner. Sørg for, at du ikke går glip af regelmæssige opdateringer fra Kluwer Voldgift Blog, kan du tilmelde dig her.
